Kommentare zu: Warum jede Gemeinde einen Flickr-Account haben sollte

Von: Berni

Berni — Wed, 11 Oct 2006 11:22:38 +0000

Ich hab übrigens die Anleitung zum Einbau von hier:
Link

Von: fono

fono — Wed, 11 Oct 2006 04:58:57 +0000

Hi Berni!
CMSMS benutze ich auch für den nächsten Relaunch der Seiten meiner Gemeinde. Die Idee mit Google-Maps ist prima, das könnte man auch gut für eine “Anfahrt”-Seite nehmen, damit sich die Leute gleich eine Route ausspucken lassen können.

Von: Berni

Berni — Tue, 10 Oct 2006 15:08:26 +0000

Find’ ich ne super Idee, an sich!
Ich realisiere den Auftritt unserer Gemeinde zur Zeit mit http://www.phpwcms.de,
was auch ganz nett ist, ist http://cmsmadesimple.org.
Aber a propos Web 2.0, ich habe bei einer Seite der Gemeinden in der duck
evangelischen Allianz (Darf ich das auch in ‘nem katholischen Blog schreiben? ;o))
Google-Maps eingebaut. Finde ich für den Zweck auch ganz praktisch -> http://www.gottesdienste-in-wetzlar.de/?act=overview

Von: fono

fono — Tue, 10 Oct 2006 14:41:30 +0000

Ihr habt mit euren Kritikpunkten natürlich Recht obwohl ich z.B. in der Lagerung der Bilder auf einem anderen Server durchaus einen Vorteil sehe. Flickr wird warscheinlich bessere Server als der Anbieter eines 08/15-Webspace haben und außerdem können Die Bilder nicht verloren gehen, wenn die eigene Festplatte abraucht. Denn die Sicherung von wichtigen Daten ist leider immer noch nicht so weit verbreitet, wie sie sein sollte.

Ein anderer und imho wichtiger Punkt ist, daß IHR die richtigen Tools kennt und auch damit umgehen könnt. Ich bekomme jetzt seit einigen Jahren immer mal wieder Anfragen von verschiedenen Gemeinde-Wenmastern, die häufig (sorry Leute!) absolute DAUs sind. Der Speicherplatz der Gemeinde-HP ist oft irgendein Gratis-Account ohne PHP oder sonstige Features und die HP selbst wird mit einer Frontpage-Raubkopie der Ministranten oder sonstwem erstellt. Schaut euch doch mal die durchschnittliche Homepage einer Gemeinde (Konfession egal) an, leider sind die wenigsten auch nur annähernd professionell aufgemacht.

Das hat mich inzwischen dazu gebracht, in einem der nächsten Teile darüber zu schreiben, warum eine Gemeinde einen professionellen Auftritt im Netz haben muß und warum man dafür auch Geld bezahlen muß. Wenn ich die Zeit finde, ist bis dahin auch mein WP-Theme für Gemeinden fertig, das ich kürzlich angefangen habe. Dann gibt es eine Anleitung, wie man aus WP ein komplettes Mini-CMS für eine Gemeinde machen kann.

Von: sttn

sttn — Tue, 10 Oct 2006 14:12:01 +0000

Wobei ich die Idee von Frank zu seiner Serie “Web 2.0 für christliche Gemeinden” sehr gut finde.

Von: sttn

sttn — Tue, 10 Oct 2006 14:09:53 +0000

... man kann auch so was wie JAlbum verwenden. Da gitb es nette Styles und die Handhabung ist recht einfach.
Adresse: http://jalbum.net/

Von: Nirvana

Nirvana — Tue, 10 Oct 2006 13:26:27 +0000

Dein Kommentarfeld meldet sich mit dem Bad Behaviour-Plugin:
Anscheinend versuchen beide Plugins den Header zu ändern…
Warning: Cannot modify header information – headers already sent by (output started at /www/htdocs/v072259/wp-content/plugins/SK2/sk2_second_chance.php:2) in /www/htdocs/v072259/wp-content/plugins/bad-behavior/screener.inc.php on line 8

Von: Nirvana

Nirvana — Tue, 10 Oct 2006 13:24:38 +0000

Ich schließe mich Thomas an, denn es gibt diverse Gallerien in z.B. PHP, die ich im Webspace der Gemeindehomepage installieren und an das allgemeine Design anpassen kann. Außerdem hab ich dann auch Kontrolle über die Bilder.
Solche Gallerien übernehmen Sachen wie Thumbnailerstellung, Gallerieverwaltung, etc. von alleine. Manche bringen sogar eine Mitgliederverwaltung mit, so das auch dort jeder selbst Bilder hochladen kann. Manchmal ist es allerdings besser, wenn das bei einer Gemeinde-HP nicht jeder kann :o)
Zu nennen wären da mal:
http://gallery.menalto.com/
http://coppermine-gallery.net/
http://qdig.sourceforge.net/

Von: Thomas

Thomas — Tue, 10 Oct 2006 07:40:37 +0000

Ich weiß nicht, ich bin zwar auch ein großer Anhänger von Web 2.0, aber ein paar Nachteile gibt es schon. Das beginnt schon mit der Tatsache, dass ich die Bilder nicht auf meinem eigenen Server habe, also letztlich noch weniger Kontrolle über deren Verwendung habe als sonst. Zusätzlich wer weiß schon, was Flickr alles in sein Kleingedrucktes schreibt. Dazu kommt noch die Tatsache, dass ein Webauftritt zusammengebastelt aus Web 2.0-Diensten vielleicht trendy erscheint, er erscheint aber auch zusammengeflickt und von einem einheitlichen Design kann man erst gar nicht reden. Sprich, es wirkt ein wenig unprofessionel. Abgesehen glaube ich nicht, dass ein gute Tool zur Erstellung von Bildergalerien wesentlich größeren Zeitaufwand erfordert als Flickr.