Jesus-Grab: Ist Cameron Scientologe? at fonolog.com

Jesus-Grab: Ist Cameron Scientologe?

Scientology Center Jesus ging mit seiner Frau Maria Magdalena nach Indien und wurde ein Guru. Jesus wanderte nach der Kreuzigung Richtung Tibet um die Erleuchtung zu finden. Jesus war der Sohn eines römischen Legionärs und zeugte Unmengen an unehelichem Nachwuchs. Jesus starb am Kreuz und seine Jünger versteckten die Leiche. Die Geschichten um den wirklichen Jesus und sein Ende begannen kurz nach seiner Hinrichtung und sind so zahlreich, dass man an James Camerons Särge eigentlich keine Worte verlieren muss. Irgendwas an dieser neuesten Enthüllung lässt allerdings den Paranoiker in mir aufhorchen. Direkte Beweise habe ich natürlich nicht, lediglich ein paar Details die mir aufgefallen sind und die möglicherweise für eine ordentliche Verschwörungstheorie taugen:

Der bekannte Hollywood-Regisseur James Cameron dreht eine Dokumentation über einige antike Knochensärge, die schon vor 27 Jahren entdeckt und damals von Experten der Jerusalemer Mittelschicht zugeordnet wurden. Diese Ergebnisse werden in seinem Film gänzlich ignoriert und die neuen Erkenntnisse als Sensation mit einem großen Presserummel verkündet.

Aus einem Vortrag von L. Ron Hubbard, dem Erfinder von Scientology: ”[...] es wurde das, was als Christentum bekannt ist. Der Mann am Kreuz. Es gab keinen Christus. Aber der Mann am Kreuz erweist sich als jedermann.”

Im Januar präsentiert Scientology den Schauspieler Tom Cruise als hauseigenen Messias. Cruise soll genauso wie Christus von den Menschen falsch verstanden worden sein, künftige Generationen werden aber erkennen, dass er richtig gelegen hat.

Es ist allgemein bekannt, dass Scientology prominente und wohlhabende Mitglieder hat, darunter auch zahlreiche bekannte Schauspieler und andere Menschen die im internationalen Filmgeschäft tätig sind.

Damit Scientology seinen neuen Messias verbreiten kann, müssen sie den alten Erlöser abschaffen und den christlichen Glauben als falsch entlarven. Was eignet sich da besser als eine simple Dokumentation eines Hollywood-Stars? Dass der Film im Kern falsch ist bedeutet heutzutage nichts, da beim durchschnittlichen Zuschauer bloß die unreflektierte Aussage hängenbleibt. Ist der Weg erst mal geebnet, kann Scientology nach und nach mehr von seinem eigenen Messias präsentieren.

Kleine Amerkung: Lest unbedingt den Artikel der Wikipedia zu Xenu. Scientology hat die Existenz dieser Lehre die nur besonderen Mitgliedern zugänglich ist lange bestritten, dabei gehört sie zum Kern ihres Glaubens. Dazu sollte man wissen, dass Hubbard seine Karriere als meiner Meinung nach drittklassiger Science-Fiction-Autor begann und auch als “Religionsstifter” nicht besser geworden ist.

Trackbacks & Pings

Wer glaubt an Herrscher in Vulkanen? « Jared on 01 Mrz 2007 at 12:47 am

[...] Nur wer bitte glaubt diesen Mist??? Das ist der grösste Schrott den ich in den letzten 2 Wochen gelesen habe! Genauso verwirrt wie die Aussage das Christen und Muslime den gleichen Gott haben! [...]
thomas-matterne.de on 04 Mrz 2007 at 11:37 am

Jesus Grab gefunden?...

Mal wieder viel Lärm um nichts, ich glaube besser könnte man die Aufregung über die am Karfreitag auch bei uns laufenden Dokumentation über das angebliche Jesus Grab nicht beschreiben. Die Aufregung ist im Grunde nur James Cameron zu verdanken, der…

Comments

francis wrote:

scientology ist drittklassige science-fiction (wie man im wikipedia-artikel auch gut lesen kann). aber was soll cameron mit scientology zu tun haben? nur weil er eine Jesus-kritische Doku dreht? die bekommen wir doch jedes jahr zu ostern oder weihnachten präsentiert (auch im kino oder in der zeitung). und es gibt so viele davon, alles beweise vergeudeter zeit und kraft …

Posted 01 Mrz 2007 at 12:28 am ¶
Jared wrote:

ob der cameron scientologe ist und deshalb jesus-kritische filme dreht finde ich nicht toll aber diese story mit xenu regt mich auf

welcher trottel denkt sich sowas aus?

Posted 01 Mrz 2007 at 12:35 am ¶
sttn wrote:

Als Science-Fiction-Fan finde ich die Story um Xenu ziemlich langweilig und sogar dümmlich. Zu leicht kann sie widerlegt werden. Sei es über die Nicht-vorhandenen Vulkane oder sei es dadurch das die Rückstände der Wasserstoffbomben immer noch in den Gesteinsschichten nachzuweisen sein müßten.
Einen guter Science-Fiction erkennt man daran das die Geschichte zumindest “vorstellbar” ist.

Das ganze nun als Religion zu verkaufen würde ich an sich ganz spaßig finden, wenn es nicht Leute gäbe die denen auf den Leim gehen.
Denn Hubbard handelte nachdem er seine Geschichten nicht verkaufen konnte rein Marktwirtschaftlich: Er suchte sich neue Märkte auf denen er seine Produkte loswird.
So gesehen schon fast genial – darauf muss man erst mal kommen. Aber eben in dieser wirtschaftlichen Genialität steckt auch das Menschenverachtende, denn es gibt tatsächlich Menschen die an diese Geschichten Glauben.

Posted 01 Mrz 2007 at 2:29 am ¶
str1977 wrote:

Also mir erschließt sich der Zusammenhang auch nicht, außer das sowohl Camerons Film (der im übrigen nicht Jesus-oder-sonst-irgendwas-kritisch ist. Kritisch von von unterscheiden, und ein Film der so dümmlich ist, hat so eine Bezeichnung wahrlich nicht verdient.) als auch Scientology samt der Xenu-Geschichte Mumpitz sind.

Es gibt aber noch viel mehr Mumpitz auf der Welt.

Die Behauptung, Moslems und Christen (und auch Juden) verehrten den gleichen Gott gehört übrigens nicht dazu.

Posted 01 Mrz 2007 at 8:10 am ¶
Johannes wrote:

“Die Behauptung, Moslems und Christen (und auch Juden) verehrten den gleichen Gott gehört übrigens nicht dazu.”

Ups, für diesen Satz bekommst Du heute fast Redeverbot in den Foren…

auch wenn kein Muslim von Format diesem Axiom der neuen Menschlichkeit zustimmen würde.

Posted 01 Mrz 2007 at 10:03 am ¶
FingO wrote:

Bei dem “guten” Hubbard sollte noch erwähnt werden, daß er einige Zeit im OTO (berühmt dadurch, daß Aleister Crowley einige Zeit da Mitglied war und weil einige Ableger thelemitisches (Thelema, “Religion” von Crowley) Gedankengut vertreten. Hat sich dort in Sachen Sexualmagie verdient gemacht und wollte ein Moonchild zeugen.
Scheint nicht geklappt zu haben, laso dachte er sich, macht er aus seinen extremst schlechten science-fiction-Geschichten ne Religion.

Aber gab es nicht eh in diesen Eso-Kreisen so ne Phase, wo jeder zweite Hippie (mann, rede ich grad in Klischees), mit Außerirdischen, Engeln, Gott, Jesus, dem Teufel, Bush, Buddha, Bob Marley munter drauf los gechannelt haben? Da paßt er doch rein…

Posted 01 Mrz 2007 at 3:39 pm ¶
Onkel Toby wrote:

Diese Xenu-Geschichte musst ich mir echt zweimal durchlesen. Wenn mir jetzt nochmal einer kommt mit Gottes Sohn und so, das sein ja total unglaubwürdig, werde ich lachend meinen Zeigefinger ausstrecken und sagen. “Unglaubwürdig? Lies Dir DAS mal durch!”

Posted 01 Mrz 2007 at 8:44 pm ¶
Claudia wrote:

Was mich daran wirklich entsetzt, ist, daß offenbar recht viele Leute einem solchen unsäglichen Schwachsinn auf den Leim gehen.
@Johannes: “auch wenn kein Muslim von Format diesem Axiom der neuen Menschlichkeit zustimmen würde.” – lieber Johannes, wie viele Muslime von Format kennst Du denn? Die, die ich kennenlernen durfte, hätten fast alle diesem Axiom mindestens ansatzweise, die meisten vollständig zugestimmt.

Posted 01 Mrz 2007 at 10:13 pm ¶
str1977 wrote:

Johannes,

wer hat denn hier Redeverbote zu verteilen? Der Großmufti von Blogistan?

Wem oder was Muslims von Format zustimmen ist in der Frage völlig gleichgültig – es zählen allein die Sachgründe. Und mit “neuer Menschlichkeit” hat das gar nichts zu tun (vermute ich, denn ich kann mir unter dem Begriff nun gar nichts vorstellen).

Posted 02 Mrz 2007 at 1:05 am ¶
str1977 wrote:

Jesu Grab gefunden?

Aber die Meldung ist doch nun schon bald 17 Jahre alt ;-)

Posted 04 Mrz 2007 at 11:21 pm ¶
str1977 wrote:

Huch, da ist wohl ein Fehler passiert. Ich wollte natürlich sagen:

Jesu Grab gefunden?

Aber die Meldung ist doch nun schon bald 1700 Jahre alt ;~~) ;~~)

Posted 07 Mrz 2007 at 10:48 am ¶
Jared wrote:

1700 Jahre sind genauso schwachsinnig wie 17 Jahre ;) von daher passte das schon!

Posted 08 Mrz 2007 at 1:25 am ¶
Achim wrote:

Alles was bei Jesus mit Frau, Freundin und Kind zu tun hat wird zerfleischt. Die Kirche hat noch enorme Macht. Kritiker haben schon vor der Präsentation und vor dem Film von Cameron das ganze zerrissen. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das alle christlich wichtigen Personen in einem Grab liegen? Komisch oder? Egal ob das stimmt oder nicht. Fakt ist weder die eine noch die andere Seite können es zu 100% beweisen. Verlierer ist immer derjenige der eine neue Behauptung aufstellt. Besser man schweigt und hält sein Maul. Der Mensch glaubt eh das was er glauben will.

Posted 27 Mrz 2007 at 11:01 am ¶
fono wrote:

@Achim
>Alles was bei Jesus mit Frau, Freundin und Kind zu tun hat wird zerfleischt. Die Kirche hat noch enorme Macht.

Die Kirche hat sich aber zu diesem Fund überhaupt nicht geäußert. Kritik kam unter anderem von Seiten der Archäologen, die die Sarkophage schon vor 27 Jahren untersucht haben und zu einem anderen Ergebnis gekommen sind. Da taugt die schönste Theorie nichts, wenn die schlichten Fakten schnell das Gegenteil beweisen.

Posted 27 Mrz 2007 at 9:48 pm ¶

fonolog.com