Nee, ich habe die Fragen nur bewußt etwas offensiver gestellt.

Schön, mal wieder von Dir zu lesen! Ja, ich weiß, sagt der richtige, schließlich muß ich auf Deine Mail antworten!

Liebe Grüße aus Berlin

Philipp

@fono:
Na ja, wirklich “aufgelöst” wird der Hl. Leib im Hl. Blut ja nicht, bloß reingebröckelt und dann ausgelöffelt. (War selbst mal bei den ukrainischen Katholiken zur Kommunion.) Die (katholischen) Armenier machen es übrigens per Intiktion (Hl. Leib in Blut eintauchen und dann dem Kommunikanten in den Mund legen).

Um das Problem mit den Krümeln zu vermeiden, lösen die Orthodoxen afaik den konsekrierten Leib im Wein auf und spenden den Gläubigen das Gemisch mit einem Löffelchen.

Ok, ein beliebtes Argument ist ja immer, daß ja Partikel abfallen könnten. Und das wäre dann eine schlimmere Sünde als ein Genozid, da man dann ja Jesus auf dem Boden zertreten würde. Und dementsprechend viele Handkommunikanden ihr Seelenheil gefährden, denn das ist ja wirklich eine schwerwiegende Beleidigung Gottes. Hab ich bisher nie miterlebt, aber ok, nehmen wir es mal an.

Wenn demm so wäre, frage ich mich:

1.) Wieso hat Jesus den jüngern das Brot in die Hand gegeben? Wieso hat er nicht etwas dementsprechendes gesagt?
Ich weiß, daß die Kirche sich entwickelt, und die Wahrheit sich entfaltet. Aber… ich meine, hier sprechen wir erstens von Jesus Christus, dem Sohn Gottes, der es hätte wissen sollen und zweitens doch anscheinend über einen Tatbestand, der über Ewiges Heil oder Ewige Verdammnis entscheiden kann! Und die Generationen von Christen, die das noch nicht wußten, konnte Christus einen Abend, als er als Lösegeld für alle sich hingab, riskieren? Oder zumindest akzeptieren, daß die den Leib Christi mit weniger Würde behandeln, als man durch einen einfachen Satz hätte ins Lot rücken können?

2.) (und vor allem) Wieso hat sich Jesus für eine Gestalt, die so krümelt, und durch dieses Krümeln das Seelenheil extrem vieler gefährdet, als Speise des ewigen Lebens entschieden? Will er nicht, daß der Himmel voller wird? Frei nach dem Motto, “Mein Sohn, du warst ein tugendhafter Mensch, aber die kleinen Partikel, die Dir aus der Hand fielen – nein, Du konntest es nicht merken, dazu waren sie zu klein – das war ich. Und deshalb schicke ich Dich in die untiefen der Hölle”?

3.) Wenn ich ein Skapulier trage, die fünf Sühnesamstage von Fatima gefeiert habe (dort immer artig den Herrn mit dem Mund empfing), mich jedoch später entschließe, den Herrn mit der Hand zu empfangen – komme ich dann in die Hölle? Wäre doch komisch, schließlich sind beide genannten andachtsformen auch unter Traditionalisten sehr beliebt. Was soll also Maria mit so einem Typen dann tun?

Ich mein, was klar ist, ist, daß man den Leib Christi mit größtmöglicher sorgfalt behandelt. Und daß es eine schwere Sünde, ja, ein Sakrileg ist, wenn man den Leib Christi mitwillig zertrampelt, d.h. um christus zu zertrampeln, wie es ja, so wie man hört, bei manchen Satanistischen Treffen passieren soll. Aber ich kann die Gedanken ansonsten nicht nachvollziehen.

Auch, was die größere Würde der Mundkommunion angeht, nicht. Ich werde mehr von Mundkommunikanten, die die Zunge beim Empfang auf teilweise albernste Art und Weise herausstrecken, abgelenkt (in der Opus Dei Kapelle ist der Platz recht gering, so daß man die Kommunikanten von der Seite sieht), als durch einen würdevoll, aufrecht stehenden Menschen, der mit aller der Situation angemessenen Feierlichkeit den Heiligen Leib christi in seine zu einem Trohn geformten Hände gelegt bekommt.